【PREP法はWebライティングに必要？】現役副業ライターが実体験をもとに徹底解説
Webライティングにおいて、読者の興味を引きつけ、価値ある文章を書くには、効果的な文章構成を意識する必要があります。その中でも「PREP法」は、多くのWebライターが活用する代表的な手法の一つです。しかし、「本当にPREP法を使わなければ、Webライターとして成功できないのか？」と疑問に思う方も多いのではないでしょうか。私は現役副業Webライターとして、数多くの記事を執筆してきましたが、PREP法だけに頼らずとも十分に価値ある文章を書くことができました。
この記事では、PREP法をはじめとする3つの代表的な文章構成の型について、それぞれのメリットとデメリットを具体例とともに解説します。この記事を読むことで、Webライターとしてのキャリアをさらに向上させる、あなたにとって最適な文章構成の型が見つけられるでしょう。
結論：PREP法を使わなくてもWebライター業で稼げる
PREP法を使わなくてもWebライター業で十分に稼ぐことは可能です。PREP法は確かに文章を論理的に整理し、説得力を持たせるための効果的な手法です。しかし、全ての場面でPREP法を使う必要はありません。
実際、他の文章構成法や独自のライティング手法を駆使することで、クライアントの要望に応じた記事を作成し、収入を得ることは十分に可能です。したがって、PREP法に囚われず、自分に合った文章構成を見つけて活用することが、Webライターとしての成功への道となります。
代表的な文章構成の3つの型
Webライティングの文章構成には、効果的に情報を伝えるための型があります。これらの構成を理解し、使い分けることで、読者にとって読みやすく、内容がしっかりと伝わる文章を書くことが可能です。代表的な構成法としては、PREP法、SDS法、そして新PASONAの法則の3つが挙げられます。ここからは、それぞれの型について詳しく解説します。
文章構成の型①｜PREP法
PREP法は、論理的でわかりやすい文章を作成するための手法です。特にビジネスライティングでよく用いられます。PREP法は、次の4つの要素から成り立っています。
- Point（結論）: まず、主張や結論を述べる
- Reason（理由）: 次に、その結論に至った理由を説明する
- Example（具体例）: 理由を補強する具体的な例やデータを提示する
- Point（結論）: 最後にもう一度結論を述べ、内容を再確認する
次にPREP法の例と、この手法を用いるメリットについて解説していきます。
PREP法の例
ここからは実際にPREP法を使って書いた文章を2つ紹介します。
例1：SEO対策における内部リンクの重要性
- Point（結論）: SEO対策において、内部リンクの最適化は非常に重要です。
- Reason（理由）: なぜなら、内部リンクはサイト内のページ同士をつなげ、検索エンジンがサイト構造を理解しやすくするからです。
- Example（具体例）: 例えば、ブログ記事の中で関連する他の記事へのリンクを設置することで、ユーザーがサイト内を回遊しやすくなり、滞在時間が延びる効果があります。これにより、検索エンジンはサイトを高く評価し、検索結果での順位が上がる可能性があります。
- Point（結論）: したがって、効果的なSEO対策を行うためには、内部リンクの最適化を行うことが重要です。
例2：リモートワークの生産性を向上させる方法
- Point（結論）: リモートワークにおいて、集中力を維持するために仕事環境の整備が必要です。
- Reason（理由）: なぜなら、家庭環境ではオフィスとは異なり、集中を妨げる要因が多いため、適切な環境整備が生産性を保つ鍵となるからです。
- Example（具体例）: 例えば、専用の作業スペースを確保し、快適な椅子やデスク、必要な機器を揃えることで、仕事に集中しやすい環境を作ることができます。また、時間管理ツールを使って作業時間を効果的に管理することも有効です。
- Point（結論）: そのため、リモートワークで生産性を向上させるには、まずは仕事環境を整えることが重要です。
PREP法を意識することで、論理的でわかりやすい文章を作成することができます。
PREP法のメリット
PREP法の最大のメリットは、結論を最初に提示することで、読者がすぐに主張を理解できる点です。これにより、文章全体の論理構造が明確になり、読者が内容を追いやすくなります。また、理由と具体例を提示することで、より説得力が増します。特にビジネス文書で、読者に信頼される良い文章を作成することが可能です。
PREP法は、短時間で論理的に情報を伝えたい場合に非常に有効ですが、あらゆる文章に適用できるわけではないため、他の構成法との併用も検討する必要があります。
文章構成の型②｜SDS法
SDS法は、情報を段階的に伝えることで、読者の理解を促進する効果的な構成です。
SDS法は次のような構成です。
- Summary（要約）
- Detail（詳細）
- Summary（要約）
最初に要約を書き、その後詳細を書くことで、読者は内容を理解しやすくなります。
SDS法の例
文章例：リモートワークの生産性向上のポイント
- Summary（要約）: リモートワークで生産性を高めるためには、仕事環境の整備と時間管理が重要です。
- Detail（詳細）: リモートワーク環境では、集中できる専用の作業スペースを確保することが生産性向上の第一歩です。これには、快適な椅子やデスクを揃えることが含まれます。また、日々のスケジュールをしっかり管理し、タスクの優先順位を明確にすることも重要です。さらに、適度な休憩を取り入れることで、集中力を持続させることができます。
- Summary（要約）: つまり、リモートワークの生産性を向上させるためには、環境整備と時間管理が鍵となります。これらを実践することで、オフィスにいる時と同じ、あるいはそれ以上の成果を上げることができるでしょう。
SDS法は特に複雑な情報を読者にわかりやすく伝えたい場合に有効な構成方法です。
SDS法のメリット
SDS法の最大のメリットは、読者が内容を理解しやすくなるということです。最初に概要を提示することで、読者が情報の全体像を把握しやすく、その後の詳細な情報に対する理解を深めやすくなります。また、再度要約することで、情報が頭に残りやすくなるという効果もあるのです。
例えば、新しいソフトウェアの使い方を説明する記事でSDS法を使用すると、最初にソフトウェアの基本的な機能を簡潔に説明し、次に各機能の詳細な操作手順を解説します。そして最後に、重要なポイントや注意点を再度要約して記載することで、読者が記事を読み終えた後でも、内容がしっかりと記憶に残ります。
このように、SDS法は情報の伝達をスムーズにし、読者の理解度を高めるために非常に効果的な文章構成です。
文章構成の型③｜新PASONAの法則
新PASONAの法則は、マーケティングやコピーライティング分野でよく使われる構成で、読者の行動を促すために用いられます。
新PASONAの法則は次のような構成です。
- Problem（問題提起）
- Agitation（問題の喚起）
- Solution（解決策の提示）
- Offer（提案）
- Narrowing down（絞り込み）
- Action（行動の促進）
新PASONAの法則は、このような6つのステップで構成されており、読者の関心を引き、行動を促すために有効な構成となっています。
新PASONAの法則の例
新PASONAの法則を使った文章例：プログラミング学習のオンラインコース
- Problem（問題提起）: あなたはプログラミングを学びたいと思っているけれど、どこから始めたら良いのか分からない、あるいは何度も挫折してしまった経験はありませんか？
- Agitation（問題の喚起）: プログラミング学習は独学では非常に難しく、多くの人が途中で投げ出してしまいます。また、教材や情報が多すぎて、何を選べば良いのか分からず、時間を無駄にしてしまうことも少なくありません。このままでは、あなたのプログラミングスキルはいつまで経っても身につかないかもしれません。
- Solution（解決策の提示）: そこで、私たちのオンラインプログラミングコースが最適です。このコースは、初心者から中級者までを対象に、体系的に学習できるカリキュラムを提供します。また、実践的なプロジェクトを通じて、実際の開発現場で必要なスキルを習得できるように設計されています。
- Offer（提案）: 今なら、初月無料で全てのコースにアクセスできるキャンペーンを実施中です。さらに、限定特典として、個別の学習サポートがついてきます。この機会にぜひご参加ください。
- Narrowing down（絞り込み）: ただし、この特典は先着100名様限定です。特典が終了次第、通常価格でのご提供となりますので、お早めにお申し込みください。
- Action（行動の促進）: プログラミングスキルを確実に身につけたい方は、今すぐ以下のボタンをクリックしてお申し込みください。あなたの新しいキャリアがここから始まります。
新PASONAの法則を使うことで、読者の関心を引きつけ、最終的に行動を促す効果的な文章を作成できます。
新PASONAの法則のメリット
新PASONAの法則のメリットは、読者の感情を揺さぶりながら、論理的に行動を促すことができる点です。
この構成は問題提起から解決策の提示、そして行動を促すまでの流れが一貫しています。これにより、読者が自然と「次に何をすべきか」を考えるように誘導することができます。また、絞り込みや緊急性を強調することで、読者が即時に行動を起こしやすくすることが可能です。
新PASONAの法則を活用することで、読者を行動に導くために有効な文章が作成できます。
文章構成の型は万能ではない
文章構成の型は便利ですが、万能ではありません。
なぜなら、どんなに優れた構成法でも、全ての題材に合うわけではないからです。文章構成の型にこだわりすぎると、文章が不自然になったり、伝えたいメッセージが曖昧になることがあります。
例えば、感情に訴えるエッセイや、自由な発想が求められる文章では、厳格な構成法に従うよりも、柔軟な表現が求められることがあります。また、クライアントの意図や読者のニーズに応じて構成を調整する必要がある場面も少なくありません。
したがって、文章構成の型を知っておくことは重要ですが、それに依存しすぎることなく、状況に応じた柔軟な対応が求められます。
文章構成の型のデメリット
文章構成を意識することで、読者にとってわかりやすい文章を書くことができますが、デメリットも存在します。ここからは、そのデメリットについて３つに絞って解説していきます。
デメリット①｜法則に合わせようとすると文章が書けなくなる
文章構成の型に無理に合わせようとすると、かえって文章が書けなくなる可能性が高いです。
なぜなら、構成法にとらわれすぎると、自由な発想や流れが制約され、文章の進行がスムーズにいかなくなるからです。
例えば、PREP法を使おうとしても、内容が複雑すぎる場合や、結論が一つに絞りきれない場合には、無理に型に当てはめようとすることで筆が止まってしまうことがあります。
そのため、構成法にこだわりすぎず、必要に応じて柔軟にアプローチを変えることが大切です。
デメリット②｜指定された文字数通りにならない
文章構成の型を使用しても、指定された文字数通りに収まらないことがあります。
これは、構成法が内容を明確に整理するためである反面、必ずしも文字数の制約を満足するわけではないからです。
例えば、PREP法で結論、理由、具体例を含めた場合、内容が充実してしまい、指定された文字数を超えてしまうことがよくあります。逆に、無理に文字数に合わせようとすると、情報が不十分になることもあります。
そのため、文章構成と文字数のバランスを意識しつつ、必要に応じて内容の取捨選択を行うことが重要です。
デメリット③｜クライアントの求めるものからズレる
文章構成の型に沿って書くと、時にクライアントの求めるものからズレることがあります。
なぜなら、クライアントごとに求める文章のスタイルや構成が異なり、厳格な型に沿うことで、その期待に応えられなくなる場合があるからです。
例えば、クライアントが簡潔で直感的な文章を求めている場合、PREP法のように詳細な理由や具体例を含めた構成は、かえって冗長に感じられることがあります。
そのため、クライアントのニーズをしっかりと理解し、型を柔軟に適用することが重要です。
文章構成はクライアントのサイトに合わせる
文章構成は、クライアントのサイトに合わせて調整することが重要です。
なぜなら、クライアントのサイトには固有のスタイルやターゲット読者が存在し、それに合った文章構成を選ぶことで、より効果的にメッセージを伝えることができるからです。
例えば、ニュースサイトでは結論ファーストの構成が求められることが多いですが、ライフスタイル系のブログでは、読者の興味を引く導入部分に重きを置いた構成が適していることがあります。
そのため、文章構成はクライアントのサイトやコンテンツの目的に合わせて適切に選択し、調整することが求められます。ここからはクライアントの意図に沿うような文章構成を見つけるポイントを3つ解説していきます。
ポイント①｜クライアントのサイトを事前に読む
サイトのスタイルや読者層を理解することで、クライアントの期待に沿った構成で文章を作成することが可能です。
例えば、ビジネス系サイトでは論理的で直線的な構成が好まれる一方、エンターテインメント系のサイトでは、よりクリエイティブな構成であることが必要とされます。
そのため、文章を作成する前にクライアントのサイトをしっかりと調査し、そのスタイルに合わせた構成を選ぶことが重要です。
ポイント②｜結論ファーストは各クライアント共通
結論を最初に示す「結論ファースト」の構成は、ほとんどのクライアントで共通して求められる傾向があります。
なぜなら、結論を先に提示することで、読者はすぐに記事の主旨を理解でき、読み進めるべきかどうかを判断しやすくなるからです。
例えば、ビジネスレポートや製品レビューでは、結論を最初に述べることで、読者が内容をすぐに把握し、詳細を読みたくなるように誘導できます。
そのため、基本的には結論ファーストの構成を取り入れつつ、クライアントのニーズに応じて構成を調整することが効果的です。
ポイント③｜書き方を変えたい場合は提案をする
クライアントの指示とは異なる書き方を提案したい場合は、その理由を明確に伝えた上で提案することが重要です。
クライアントに対して自分の意見を伝えることで、より良いコンテンツ作成のために建設的な議論ができます。また、提案が受け入れられれば、より効果的な文章を作成することができ、クライアントとの信頼関係も築かれます。
書き方を変えたい場合は、しっかりと根拠を示して提案を行い、クライアントと協力して最良の結果を目指すことが重要です。
まとめ
文章構成の型は、Webライティングにおいて非常に有効なツールですが、それに頼りすぎることなく、状況に応じた柔軟な対応が求められます。
これまでに紹介したように、PREP法やSDS法、新PASONAの法則といった構成法は、読者に内容を分かりやすく伝えられますが、万能ではありません。クライアントのニーズや読者の期待に応えるためには、型にとらわれずに文章を構築するスキルが必要です。また、構成法を無理に適用しようとすると、クライアントの期待からズレてしまうリスクもあります。
クライアントのサイトや読者のニーズに合わせて柔軟に対応し、分かりやすい魅力的な文章を作成しましょう。